24 квітня всесвітній день захисту лабораторних тварин

24 квітня - Всесвітній день захисту лабораторних тварин

24 квітня під всьому світі прийнято відзначати Всесвітній день захисту лабораторних тварин, заснований в 1979 році Національним суспільством проти вівісекції (National Anti-Vivisection Society, NAVS). 

Національне товариство проти вівісекції було заснована в 1875 році в Лондоні ірландської активісткою Френсіс Пауер Кобб. Мета організації - припинення дослідів над тваринами в дослідних, освітніх та інших цілях. Як дата Всесвітнього дня захисту лабораторних тварин (відомого також, як День лабораторних тварин) був обраний день народження Х'ю Даудінг. Він був не тільки офіцером Королівських ВПС Великобританії і героєм двох світових воєн, а й відомим борцем за права тварин і противником вівісекції.

У світі гине понад 150 мільйонів піддослідних тварин в рік. Основна частина піддослідних тварин - 65% - використовується в медичних дослідженнях при випробуванні ліків і нових методів лікування. На фундаментальні (медичні, військові, космічні та ін.) Дослідження припадає 26% експериментів. 8% тварин гине в тестах на токсичність при розробці косметики, промислових з'єднань і ін. В студентських експериментах гине 1% всіх лабораторних тварин, повідомляє "ВІТА".

Піддослідних тварин обпалюють, ошпарюють, отруюють і замарюють голодом, піддають електричним розрядам і привчають до наркотиків, викликають виразки шлунка, артрит, рак, діабет, сифіліс, СНІД. Їм видаляють очі хірургічним шляхом, викликають переломи кісток і пошкодження мозку. У військових дослідженнях тварин отруюють газом, ціанідами, розстрілюють пластиковими кулями і снарядами.

Ми вступили в третє тисячоліття і прогрес, духовний і фізичний, вимагає, щоб були усунуті всі перешкоди на шляху до цивілізованого розвитку. Чи є сенс випробовувати нові ліки і методи лікування на тварин?

85% експериментів на тваринах, проведених за останні 100 років з метою розробити нові ліки і методи лікування, потрапляють на період з 1950 р до теперішнього моменту. Однак, середня тривалість життя за цей період практично не змінилася, число ж хронічних захворювань продовжує зростати.

Справа в тому, що через анатомо-фізіологічних відмінностей людини і тварин тестування ліків і нових методів лікування на тварин неефективно і навіть небезпечно. Наприклад, з наукових спостережень відомо, що морфін заспокоює людину, але збуджує кішок. Аспірин отруйний для кішок, а пеніцилін високо токсичний для морських свинок. Досліди на тваринах не показали канцерогенного дії на людину азбесту, яке було виявлено згодом.

Перш ніж опинитися на аптечному прилавку, препарати проходять численні випробування на тваринах протягом 15-20 років. При цьому на стадії ранніх клінічних випробувань 90% препаратів вибраковуються.

Сучасна медицина налічує до 150 препаратів, які пройшли випробування на тваринах і опинилися небезпечними для людини. Наприклад, результатом використання заспокійливого препарату для вагітних жінок талідоміду стало народження 10.000 дітей з відсутністю кінцівок і каліцтвами. До цього препарат успішно пройшов випробування на тваринах і не показав ніякої токсичності. У 60-х роках у Великобританії загинуло 3.500 хворих на астму, які використовували ізопреналіновие аерозольні інгалятори, які пройшли випробування на тваринах. Недавній скандал з найбільшим німецьким концерном Bayer, коли в результаті прийому препарату загинуло 52 людини, в черговий раз довів, що різниця між процесами, що протікають в організмі людини і тварин зводить нанівець доцільність тестування ліків на тваринах.

Аналіз досягнень сучасної медицини показав, що прогрес медицини в значній мірі пов'язаний з клінічними спостереженнями за хворими, а не з експериментами на тваринах. Це лікування таких захворювань, як гепатит, ревматизм, тиф, виразковий коліт, хвороби щитовидної залози та ін. "Війна проти раку" почалася з 1971 року, але так і не увінчалася успіхом, хоча витрати на експерименти з використанням тварин перевищили мільярд доларів в одних тільки Сполучених Штатах. Немає користі і від експериментів на тваринах при вивченні СНІДу.

Експерименти на тваринах вимагають величезних фінансових витрат. У той же час, ці гроші з успіхом могли б бути витрачені на рекламну кампанію за здоровий спосіб життя. Необхідність приймати ліки знизилася б до мінімуму.

Через десятиліття після старту програми по боротьбі з раком "War on Cancer", фахівці до цих пір не знайшли ліки проти раку грудей. І мільярди доларів, витрачені на жорстокі і неефективні експерименти на мавпах, щурах, мишах, кроликах, кішках, собаках і інших тварин, яким вводили хімічні речовини або ракові клітини і змушених нести зростання хворобливих пухлин, поки вони не вмирали або їх не вбивали, чи не допомогли у виявленні причин раку молочної залози і лікуванні хвороби.

Засновник Національної Коаліції Рака Грудей Фран Віско заявив, що експерименти на тваринах не відображають реальної картини захворювання раку у людини, а директор Національного Інституту Раку д-р Річард Клаузнер пояснив: "Історія дослідження раку була історією лікування раку у мишей. Ми лікували мишей від раку протягом багатьох десятиліть, але на людях це просто не працює ".

На сьогоднішній день в світі створено ряд центрів по розробці альтернатив експериментам на тваринах. Замість піддослідних тварин такі центри використовують одноклітинні організми, бактерії, фізико-хімічні методи, культури клітин, комп'ютерні моделі. "75% дослідів на тваринах вже сьогодні могли б з успіхом бути замінені культурами клітин", - вважає Г. П. Червонська, вірусолог, член комітету з біоетики при Російської Академії Наук. "Ці методи ефективні, точні і вимагають менших фінансових витрат. Більш того, альтернативи дозволяють виявити токсичність випробовуваних препаратів на більш глибинному рівні - клітинному, а іноді і субклітинному".

Американські вчені на чолі з Дональдом Інгбер (Donald Ingber) з Інституту Вісса при Гарвардському університеті, нарешті, розробили, унікальне мікропристроях, що імітує реакції людських органів на лікарські препарати - "орган-на-чіпі". Цей апарат визнаний більш ефективним, ніж досліди на тваринах, чий організм не відповідає людському, а значить і реакції організмів на різні речовини відрізняються один від одного.

Вчені з Корнельського університету створили перших роботизованих собак і кішок в якості тренажерів для майбутніх ветеринарів. Студенти медицини протягом багатьох років практикувалися на роботах, що імітують людини. Для студентів-ветеринарів нічого подібного раніше не було.

У квітні 2018 року дослідники з Оксфордського університету отримали 30 000 доларів США на продовження розробки програмного забезпечення Virtual Assay, яке буде більш ефективним при тестуванні лікарських препаратів, ніж досліди на тваринах.

Ще з середини минулого століття в багатьох країнах було розгорнуто рух "Краса без жорстокості". Під тиском громадськості, численних виступів і демонстрацій частина підприємств і фірм, що випускають косметику, парфумерію та побутову хімію змінили склад своєї продукції і зробили її з рослинних продуктів, а тестування проводити альтернативним шляхом.

У 1998 році Великобританія першою з країн заборонила тестування косметичної продукції і побутової хімії на тварин. Щоб уникнути розбіжності в питаннях етичності, в цьому ж році був затверджений і прийнятий Стандарт етичною косметики. Це певна схема, прийнята в усьому світі, яка дає можливість покупцеві визначити яка косметика не тестувалася на тваринах. У 2003 році був прийнятий стандарт і для побутової хімії.

Перспективною альтернативою експериментальної медицини представляється натуропатия, яка усуває необхідність в тестуванні нескінченної низки ліків, що руйнують захисні сили організму і пропонує свій підхід до оздоровлення людини. Даний підхід спрямований на запобігання захворюванням і нормалізацію обмінних процесів. Інша альтернатива - гомеопатія, тренує імунітет людини (натуропатия і гомеопатія не використовують тварин для експериментів).

На тварин відчувають не тільки ліки, а й косметику, будівельні та пакувальні матеріали, засоби для чищення та іншу продукцію. Тварини дихають парами речовини, концентрація якого так велика, що велика частина тварин вмирає від отруєння. Промисловий тест Драйза для косметичних засобів (туш для вій, помада і ін.) Проводиться наступним чином. Тваринам, що знаходяться в повній свідомості, наносять на око випробовується речовина і чекають, поки не настане пошкодження рогівки. Голова кролика міцно зафіксована за допомогою спеціального коміра, і тварина не може навіть потерти лапою очей, який роз'їдає нанесений препарат. Часто тест закінчується тим, що рогівка мутніє, око гине.

Відбір фірм тестуючих або не тестується свою продукцію на тваринах ведуть дві організації - це BUAV і РETA. На офіційному сайті РЕТА вивішується два списки компаній - "чорний" і "білий". Товари цих фірм мають знак: "Not tested for animals» - не випробувано на тваринах або "Animal friendly" - дружньо до тварин. У косметиці зазначеної знаком V (веган) немає продуктів тваринного походження.

Людина з його винахідливістю давно міг би знизити свою потребу у використанні тварин, не приносячи шкоди своєму здоров'ю та добробуту.

Компанія L'Oreal в 2015 році оголосила про свої плани, спільно з Organovо, запустити масове виробництво людської шкіри за допомогою 3D-друку. Так дослідники хочуть уникнути тестування косметичних засобів на тваринах.

Якщо ви проти знущань над тваринами, ви можете підтримати компанію в підтримку законопроекту про заборону тестування парфюмерно-косметичної продукції на тварин в Росії.

Більше інформації: http://veganstvo.info/132-podopytnaya-paradigma.html